Vad händer i framtiden?
Jag hade tänkt att undvika hela FRA-debatten, men jag kan bara inte låta bli när jag genom Erik Svansbo hamnar på Olof Lavessons blogg och läser hans svar till Expressens Otto Sjöberg angående tidningens FRA-kampanj. Personligen tycker jag att e-postkampanjen är ganska larvig, vad folket tycker framgår nog ändå. Det är dock – utan tvekan – ett lyckat drag från Expressens sida som lyckades förmedla 6.6 miljoner e-postmeddelanden från sina läsare till Riksdagen.
Tycka vad man tycka vill om FRA, men som IT-entreprenören Mattias Söderhielm säger till expressen.se så kommer kontrollapparaten förr eller senare att missbrukas – oavsett sittande regerings ädla intentioner. Vidare i samma artikel kan man läsa honom säga:
- ”Lita på mig, lita på mina medarbetare”, säger man. Jo, men det räcker med att någon av de 900 anställda låter sig mutas, eller hotas för den delen, så kan information läcka ut.
Hur rätt har han inte i det? Att man redan misstänker en läcka känns ju inte alltför betryggande, den här gången får man väl ändå lov att säga att det var relativt lindrigt… Men vad händer nästa gång? Det ska bli intressant att se var den här cirkusen leder och jag ser särskilt fram mot att se vad Mattias Söderhielm och PR-byrån Westander kokar ihop!
12 Responses / Vad händer i framtiden?
Jag tycker att man måste lita på att det inte missbrukas och att lagar följs, man bör åtminstonde lita lika mycket på dem som på sin bank, läkare, kortutgivare, internetleverantör, hyresvärd och ett dussin andra personer som är reglerade av lagar för att du som privatperson inte skall drabbas av deras möjligheter att inkräkta i din privata sfär.
Svara@Jonas:
SvaraJag håller med dig om att man måste lita på att det inte missbrukas, men till skillnad mot bank, läkare osv. så har du väl ingen direkt kontroll på vilka uppgifter du ”ger ut” till FRA? Rätta mig om jag har fel.
Vet du om all information som är lagrad om dig?
Speciellt vi svenskar lever i ett land där information lagras väldigt intensivt och vi måste tyvärr lita på att den inte hanteras fel.
Svara@Jonas:
Jag är tacksamt ovetandes om exakt hur mycket information som lagras om mig. Viss informationslagring är nödvändig för dagens samhälle om allt ska rulla som det är tänkt. Frågan är om FRA är nödvändigt? Internet och e-postkommunikation är så pass icke-materiellt och lättillgängligt att det är fritt fram att rota i, jag gissar att det skulle ha blivit ännu större rabalder om det till exempel var den vanliga postgången som skulle ses över och letas igenom.
Det är intressant med ”friheter” på Internet; precis som upphovsrätten har fått, och fortsätter att få utstå spott och spä verkar nu även den personliga integriteten framöver få sig en rejäl törn.
SvaraSkillnaden ligger ju faktiskt i att när jag lagras av bank, läkare mm mm så har jag ju själv gett dem rätten att lagra informationen, och dessutom har jag faktiskt rätt att i efterhand se vad som journalförts. Vill jag komma undan det så stoppar jag pengarna i madrassen, behandlar mig själv osv.
Svara@Jimmy:
SvaraOm man isolerar sig totalt så kan man – jag är inte helt säker på det här – vara säker på att man undkommer FRA.
Du har en poäng där. Frågan är… Om man skaffar ett kontantkort utan registrering och ringer sin al-quaidapolare… och samtidigt bor i en tall på landsbygden. Kommer de hitta dig då? Ponera att man byter tall vartannat dygn.
SvaraJag tycker att utvecklingen är oroväckande av en anledning. Detta steg kanske inte är så farligt för oss, men när vi vant oss vid detta och nästa steg dyker upp, tänker vi likadant då, tills vi faktiskt har ett riktigt kontrollsamhälle? Jag tror isf att vi kommer stå där med långa ansikten och undra hur det egentligen gick till.
Svara@Jimmy:
SvaraJag antar att det beror tätheten på tallen du för tillfället bor i… Du är ju lättare att hitta i en gles tall. Jag skulle nog dessutom föreslå brevduva, analog kommunikation is the shit har jag hört.
Jag vidhåller mina tidigare kommentarer om att vi redan lever i ett kontrollsamhälle som skapats av en stelhet i regelsystemet som misslyckats att reglera nya tiders kommunikationer. Ta bara Ratsit som ett exempel.
”FRA-lagen” handlar så vitt jag förstått inte om att ta ytterligare steg mot ett kontrollsamhälle utan om att i lag reglera vad som får och inte får göras i spaningen UTANFÖR våra gränser.
SvaraBara för att förtydliga så har ju luckan i lagen som Ratsit utnyttjade stoppats men det visar ändå på enkelheten att kartlägga personer.
SvaraJo, men om du förstod mig rätt… När ska man säga nej till någonting som faktiskt KAN eskalera till något vi inte vill ha?
SvaraVår debatt känns egentligen rätt meningslös. Jag loggar ut ur den nu. Någon annan kan gärna få sista ordet.