Typografi för webben
Typografi för webben anses ofta vara tråkig, enformig och/eller väldigt begränsad. Många tänker inte på att man under den italienska renässansen bara hade tillgång till ett teckensnitt och ändå lyckades åstadkomma storverk. Samma möjligheter gäller givetvis också i vår moderna digitaliserade värld, se till exempel hemsidan för Seed Confernce anno 2008 (och missa för allt i världen inte heller Phineas X. Jones em-baserade version av samma sida).
Oliver Reichenstein skriver i en intressant artikel att webbdesign består till 95 % av typografi, huruvida procentantalet stämmer låter jag vara osagt – det är inte det exakta procentantalet som är viktigt. Även om bilder och filmer tar mer och mer plats på webben så är – och förblir(?) – den största delen av informationen ändå text. Därmed bör en stor del av webbdesignerns fokus ligga på just typografin.
I lördags natt fastnade jag med ett bildspel för Jeff Crofts föreläsning Elegant Web Typography från 2007 års Future of Web Design. Bildspelet tar allting från grunden och förklarar saker och ting på ett trevligt ledigt sätt. Ett tips jag personligen fastnade för var att lägga ett baslinjeraster som bakgrund när man jobbar med typografin på en ny sida. Jag har redan provat det med ett enklare statiskt raster, men jag funderar på om man inte skulle utveckla ett dynamiskt raster som lämpar sig bättre att använda under utveckling – saker och ting har ju en tendens att ändras under arbetets gång. Är det något som låter intressant och användbart även för dig? Kommentera gärna med tankar och önskemål så ska jag ge det ett försök.
Sist, men absolut inte minst, två heta tips angående typografi för webben:
4 Responses / Typografi för webben
För mig som älskar text är det fina siffror. Däremot har jag personligen svårt att ta till mig tanken om att själva typografin är värd särskilt mycket. Åtminstone är det ett värde som borde vara underställd texten. Självklart finns det undantagsfall, där typografin i sig (kanske) har ett högre värde i sin konstnärlighet än texten, ex. typografisk poesi.
Svara@Jimmy:
SvaraTexten är ju givetvis det centrala, utan den har du inte något att applicera typografin på. Att typografin inte skulle vara värd särskilt mycket håller jag inte alls med om, det kan många gånger vara den som avgör vilken av två likvärdigt intressanta texter jag väljer att läsa. Jag förstår givetvis att gemene man inte väljer att lägga mycket tid på att hitta den ultimata typografin, men likväl är det ju viktigt att uppnå en viss nivå av läsbarhet för att någon ska ta sig tid att läsa ens text.
Läsbarhet må vara en sak schattering eller inte schattering en annan självklart eftersträvas alltid en texts läsbarhet men då är det åtminstone för mig av större vikt ex. att interpunkteringen gör texten läslig än att typsnittet gör det om det inte rör sig om ytterligare ett försök att plöja Odysseus mellan kaffeklunkarna utan att förlora sammanhanget
Svara@Jimmy:
SvaraJa, jag håller med dig – första steget är att ha en välarbetad text. Står dock texten i rosa och Comic Sans mot en vårgrön bakgrund så skiter jag med största sannolikhet i att läsa den. Ett extremt exempel, men det kan vara en så enkel sak som att linjehöjden är för låg (eller hög) eller för dålig kontrast mellan bakgrund och text.