<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Red: rubinröd Javascript</title>
	<atom:link href="http://andreask.se/red-rubinrod-javascript/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://andreask.se/red-rubinrod-javascript/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Nov 2009 04:49:40 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Andreas</title>
		<link>http://andreask.se/red-rubinrod-javascript/#comment-151</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 07:08:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andreask.se/?p=56#comment-151</guid>
		<description>&lt;b&gt;@&lt;a href=&quot;#comment-150&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;John Ankarström&lt;/a&gt;:&lt;/b&gt; Jag tror inte att Sass främst är till för de som anser CSS vara svårt, du måste ändå kunna CSS för att använda dig av Sass. Anledningen till Sass är snarare att det är snabbare att skriva, bland annat genom att du slipper upprepa dig lika mycket som i vanlig CSS.

&lt;a href=&quot;http://www.w3.org/TR/NOTE-CSS-potential#id05684046681&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Konstanter&lt;/a&gt; i vanlig CSS &lt;a href=&quot;http://24ways.org/2006/faster-development-with-css-constants&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;är efterlängtat&lt;/a&gt; av många, samtidigt som &lt;a href=&quot;http://www.w3.org/People/Bos/CSS-variables&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;det finns de som är emot det&lt;/a&gt;. Som jag har förstått det konverteras konstanterna i Sass till &lt;i&gt;vanliga värden&lt;/i&gt; under omvandlingen till de slutgiltiga stilmallarna, vilket borde göra båda läger konstantfrågan nöjda.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>@<a href="#comment-150">John Ankarström</a>:</b> Jag tror inte att Sass främst är till för de som anser CSS vara svårt, du måste ändå kunna CSS för att använda dig av Sass. Anledningen till Sass är snarare att det är snabbare att skriva, bland annat genom att du slipper upprepa dig lika mycket som i vanlig CSS.</p>
<p><a href="http://www.w3.org/TR/NOTE-CSS-potential#id05684046681">Konstanter</a> i vanlig CSS <a href="http://24ways.org/2006/faster-development-with-css-constants">är efterlängtat</a> av många, samtidigt som <a href="http://www.w3.org/People/Bos/CSS-variables">det finns de som är emot det</a>. Som jag har förstått det konverteras konstanterna i Sass till <i>vanliga värden</i> under omvandlingen till de slutgiltiga stilmallarna, vilket borde göra båda läger konstantfrågan nöjda.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: John Ankarström</title>
		<link>http://andreask.se/red-rubinrod-javascript/#comment-150</link>
		<dc:creator>John Ankarström</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 06:29:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andreask.se/?p=56#comment-150</guid>
		<description>Alltså, jag tycker CSS är jättelätt, undrar faktiskt varför Sass egentligen finns...?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alltså, jag tycker CSS är jättelätt, undrar faktiskt varför Sass egentligen finns&#8230;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 0.560 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2010-01-29 10:57:57 -->
